א.א , קטינה, נפגעה מרכב בהיותה הולכת רגל במעבר חציה  בבאר שבע וכתוצאה מכך נגרם לה שבר פתוח בקרסול. בשל מצב הקרסול א.א נאלצה לעבור השתלת עור על גבי הקרסול דבר שגרם לצלקת מכערת על גבי הקרסול. משרדנו הגיש תביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה וא.א. נבדקה ע”י מומחים רפואיים מטעם בימ”ש ונקבעה לה נכות צמיתה בשיעור משוקלל של 28%. התיק הסתיים בפשרה בפיצוי כולל בסך של 681,000 ש”ח.

ת.א 58323-06-1

במהלך שנת 2012 החלה ה’ לסבול כאבי גב קשים שמנעו ממנה את היכולת להמשיך לעבוד.

ה’ פנתה לחברת הביטוח מנורה שם היתה לה פוליסת אובדן כושר עבודה ואכן החלה מנורה לשלם לה תגמולים חודשיים בשיעור מלא 100%. לאחר כמחצית השנה מנורה החליטה על דעתה לקצץ בתגמולים ולשלם לה’ רק 50% מגובה הגמלה החודשית וזאת למרות שה’ הייתה לקראת ניתוח קשה בגב ומצבה הוסיף להחמיר. חלפה שנה נוספת ומנורה החליטה לסלק לה’ את פוליסת הביטוח בטענה לכאורה כי לא שילמה פרמיות ביטוח בתקופה בה הייתה באי כושר חלקי.

ה’ פנתה אלינו בסוף שנת 2014 כדי שנגיש תביעה נגד מנורה בגין התנהלותה כאמור לעיל.

בתום 4 שנים התיק הסתיים בהסדר פשרה לפיו חברת מנורה תשלם לה’ תגמולי אובדן כושר עבודה למשך 21  שנים ברציפות בסך כולל של מעל 1,1200,000 ש”ח !!  { ת.א. 9743-12-14 שלום פ”ת}

 

 

 

ביום 12.8.15 בשעות הבוקר התבקשה התובעת לצאת מעבודתה כמנהלת משרד משנה למנכ”ל ב”הראל” חברה לביטוח – ולערוך קניות לקראת “אירוע חברה” שעתיד היה להתרחש באותו היום.

בדרכה חזרה למקום עבודתה, נתקלה התובעת במכשול במדרכה ציבורית שהיה ממוקם בסמוך ל”בית סילבר” ברח’ אבא הלל ברמת גן.

היא נפלה אפיים ארצה כאשר היא בולמת את מלוא כובד משקלה עם יד ימין הדומיננטית. 

ממקום התאונה פונתה התובעת באמבולנס לחדר המיון בבי”ח איכילוב בת”א ובתום הערכה קלינית ורנטגנית אובחן שבר רדיוס דיסטלי מימין עם אנגולציה דורסלית. 

בנסיבות אלו משרדנו הגיש תביעת רשלנות  נגד עיריית ר”ג והתביעה הסתיימה בימים אלו בפשרה בפיצוי כולל שכ”ט עו”ד והוצאות משפט בסך של 254,490 ש”ח.

[ת.א 24917-12-16  שלום ת”א; רונה מילוא נ’ איילון ועירית ר”ג]

 

 

 

ס.ק כבת 52 שימשה כמנכלית עמותה לשירותי חינוך אשר יום אחד התמוטטה בעבודתה ואובחנה אצלה מחלת נפש מסוג מניה-דיפרסיה. ס.ק פנתה למנורה מבטחים שם בוטחה ע”י המעסיק בביטוח אובדן כושר עבודה אולם היא נדהמה לגלות שתביעתה נדחתה ע”י מנורה בטענה כי לא גילתה פרטים מהותיים אודות מצבה הנפשי בעבר בהצהרת הבריאות ומשכך, טענו במנורה, שאילו הפרטים הללו היו ידועים לאשורם ס.ק היתה מתבקבלת לביטוח א.כ.ע עם החרגה של בעיות נפשיות.

בנסיבות אלו ס.ק פנתה אלינו שנגיש תביעת ביטוח נגד מנורה וכך היה. תביעה זו הסתיימה בפשרה בפיצוי של 250,000 ש”ח.

[   ת.א. 16849-12-14 בית משפט השלום פ”ת ]

 

עו”ד און רונן מסביר מהן האפשרויות לזכות בתגמולי ביטוח מפוליסות אובדן כושר עבודה